{"id":1,"date":"2024-02-20T19:40:13","date_gmt":"2024-02-20T18:40:13","guid":{"rendered":"https:\/\/pas-d-ivg-sans-droit-a-la-vie-dans-la-constitution.fr\/?p=1"},"modified":"2024-02-23T11:14:17","modified_gmt":"2024-02-23T10:14:17","slug":"bonjour-tout-le-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pas-d-ivg-sans-droit-a-la-vie-dans-la-constitution.fr\/index.php\/2024\/02\/20\/bonjour-tout-le-monde\/","title":{"rendered":"P\u00e9tition VM1"},"content":{"rendered":"

<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Le Collectif des Femmes pour la
constitutionnalisation
du droit \u00e0 la vie de tout \u00eatre humain,
de la libert\u00e9 d\u2019IVG de toute femme
et de la libert\u00e9 de conscience de tout soignant<\/p>\r\n

vous invite \u00e0 signer cette p\u00e9tition \u00e0 destination des s\u00e9nateurs et des s\u00e9natrices qui sont saisis de la constitutionnalisation du (seul) principe de libert\u00e9 de l\u2019Interruption Volontaire de Grossesse
ce mercredi 28 f\u00e9vrier 2024<\/p>\r\n

*****************
OBJECTIF DE LA P\u00c9TITION<\/strong><\/p>\r\n

La loi Veil du 17 janvier 1975<\/a><\/strong>
a institu\u00e9 un \u00e9quilibre entre trois grands principes,<\/strong>
dont aucun n\u2019a, \u00e0 ce jour, de valeur constitutionnelle<\/strong><\/p>\r\n

Principe g\u00e9n\u00e9ral : le droit de tout \u00eatre humain \u00e0 la vie d\u00e8s son
commencement<\/strong>
\u00c9dict\u00e9 par l\u2019article 16<\/a> du Code Civil repris dans <\/strong>l\u2019article L2211-1<\/a> du Code de Sant\u00e9
publique<\/strong>; l\u2019article
L2211-2<\/a> du Code de Sant\u00e9 publique autorise les
conditions pour y d\u00e9roger (exception de l\u2019IVG)<\/strong><\/p>\r\n

Principe sous condition<\/strong> : la libert\u00e9 de la femme d’avoir
recours \u00e0 une Interruption Volontaire de Grossesse
Article
L2212-1<\/a> et suivants du Code de Sant\u00e9 publique<\/p>\r\n

Principe
correspondant<\/strong> : la libert\u00e9 de conscience des m\u00e9decins
et sage-femmes de ne pas concourir \u00e0 une IVG
Article L2212-6<\/a> et article L2212-8<\/a> du Code de Sant\u00e9
publique<\/p>\r\n

Or seul le
principe de la libert\u00e9 de la femme d’avoir recours \u00e0 une IVG est
mentionn\u00e9 dans le projet de loi constitutionnelle du gouvernement,
vot\u00e9 par l’Assembl\u00e9e nationale et soumis ce mercredi 28 f\u00e9vrier 2024 au
S\u00e9nat.
Cette r\u00e9daction constitutionnelle m\u00e9conna\u00eet donc l’ordonnancement l\u00e9gal
hi\u00e9rarchique de la loi Veil.

En revanche, la constitutionnalisation simultan\u00e9e du principe g\u00e9n\u00e9ral de
droit \u00e0 la vie et des principes cons\u00e9cutifs concernant l’interruption de
grossesse et la libert\u00e9 des m\u00e9decins donneront la valeur constitutionnelle
n\u00e9cessaire \u00e0 l’\u00e9quilibre de la loi Veil, qui sera ainsi pleinement
respect\u00e9e.<\/p>\r\n

Cette p\u00e9tition a pour but de demander aux s\u00e9nateurs de rajouter le principe g\u00e9n\u00e9ral du droit \u00e0 la vie (art 2211-1) et le principe subordonn\u00e9 de libert\u00e9 de conscience garantis par la loi Veil (2212-8) dans la
r\u00e9daction du projet de loi constitutionnel qu’ils auront \u00e0 voter.<\/p>\r\n

\n
<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

P\u00e9tition pour que le principe de respect de la Vie et de la Mort biologiques soit premier dans la loi de suicide et d'euthanasie l\u00e9galis\u00e9s; et inscrit dans la Constitution<\/h3>Lire la p\u00e9tition<\/span><\/a>
\n \t\t\t\t
\n\n\n\n\n\n\n
\n \n \t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t\t
\n \t\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t\t<\/div>
\n \t\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t\t<\/div>
<\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t
\n \t\t\t\t\t\t\t\t

CHERS SOUTIENS \u2013 ET PEUT-\u00caTRE SIGNATAIRES \u2013 DE LA VIE ET LA MORT BIOLOGIQUES,<\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t

CECI EST UNE EXTENSION DES P\u00c9TITIONS PR\u00c9C\u00c9DENTES POUR INSCRIRE\nLE DROIT \u00c0 LA VIE PREMIER CONTRE LA MORT ADMINISTR\u00c9E EN D\u00c9BUT DE VIE (IVG CONSTITUTIONNEL)\nPUISQUE LA LOI NOUVELLE L'\u00c9TEND JUSQU'\u00c0 LA MORT BIOLOGIQUE \u2013 ET BIEN AU-DEL\u00c0 !\nPAR LA CR\u00c9ATION D'UN DROIT AU SUICIDE OU \u00c0 UNE MORT ADMINISTR\u00c9S\nAUX MALADES DE LONGUE DUR\u00c9E, HORS FIN DE VIE IMMINENTE.<\/p>\n

Paris, le vendredi 17 mai 2024<\/p>\n

Mesdames et Messieurs les D\u00e9put\u00e9s,\nMesdames et Messieurs les S\u00e9nateurs,<\/p>\n

Le mercredi 10 avril 2024 le gouvernement d\u00e9posait sur le bureau de l'Assembl\u00e9e nationale un texte de loi\nhttps:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/16\/textes\/l16b2462_projet-loi#D_Article_6<\/a>\nqui, contrairement aux engagements pr\u00e9sidentiels, traitait de deux sujets antagonistes \u00e0 la fois :<\/p>\n

le d\u00e9veloppement imp\u00e9rieux des soins palliatifs, insuffisants en France, par la cr\u00e9ation d'\u00e9tablissements d'accompagnement qui prennent en charge bio-\u00e9thiquement les personnes mourantes jusqu'\u00e0 leur terme naturel, respectant ainsi la primaut\u00e9 de la vie biologique (4 longs articles);\npour mieux faire consentir \u00e0 la cr\u00e9ation, dans le m\u00eame temps, d'un droit \u00e0 la mort provoqu\u00e9e pour une personne incurable, au pronostic vital engag\u00e9 \u00e0 court et moyen (?) terme. Ce principe biologique de mort imminente ouvre le droit de s'auto-administrer, ou avec l'aide d'un tiers b\u00e9n\u00e9vole ou d'un soignant consentant si la personne n'est plus en \u00e9tat de le faire, une substance l\u00e9tale toxique acc\u00e9l\u00e9rant le d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n

D'embl\u00e9e, notre collectif pour la primaut\u00e9 de la vie humaine biologique, hors exceptions strictement encadr\u00e9es par la famille et le corps m\u00e9dical, s'oppose \u00e0 ce principe de s'auto-administrer la substance l\u00e9tale, car cela l\u00e9galise le suicide dans tous les cas.<\/p>\n

En terme de principe ontologique, cela \u00e9rige la volont\u00e9 de l'individu, v\u00e9hicule inconscient des dirigeants de la post-humanit\u00e9, au-dessus du principe collectif de survie de l'esp\u00e8ce humaine biologique, mettant ainsi toute l'Humanit\u00e9 en situation l\u00e9gale d'auto-destruction, contre le principe-m\u00eame de continuit\u00e9 collective et sexu\u00e9e de la vie humaine.<\/p>\n

La philosophie de la loi promeut par principe la mort librement choisie, d\u00e9connect\u00e9e de toute contrainte biologique collective, non seulement par le fait-m\u00eame qu'elle l'autorise, mais surtout en d\u00e9p\u00e9nalisant l'organisation et le financement des substances et moyens mortels mis \u00e0 disposition de tout individu, par la soci\u00e9t\u00e9 collectivement, et rembours\u00e9s par la S\u00e9curit\u00e9 Sociale, pour mettre fin sciemment \u00e0 ses jours de fa\u00e7on autonome !<\/p>\n

Mesdames et Messieurs les l\u00e9gislateurs, vous allez donc ainsi l\u00e9galiser la disparition de l'esp\u00e8ce humaine biologique, telle que la souhaitent les dirigeants trans comme post-humains de la tech mondialis\u00e9e, ceux qui contr\u00f4lent techno-num\u00e9riquement la soci\u00e9t\u00e9 mondialis\u00e9e posthumaine.<\/p>\n

L'\u00e9volution du texte devant la Commission sp\u00e9ciale valide cette description de la philosophie de remplacement de la vie biologique par la mort artificiellement administr\u00e9e.<\/p>\n

En effet ce vendredi 17 mai 2024, la Commission sp\u00e9ciale d\u00e9sign\u00e9e par le gouvernement a amend\u00e9 le projet de loi d'aide active \u00e0 mourir pour en faire l'un des plus permissifs au monde : il institue en l'\u00e9tat, un droit, d\u00e9j\u00e0 contestable en soi, \u00e0 se suicider hors de tout pronostic vital engag\u00e9, effa\u00e7ant la mort biologique in\u00e9luctable et imminente \u00e0 court terme, et effa\u00e7ant du m\u00eame coup l'utilit\u00e9 et la mission ontologique du corps m\u00e9dical. Le mode op\u00e9ratoire a \u00e9t\u00e9 \u00e9largi au tiers civil b\u00e9n\u00e9vole, aid\u00e9 psychologiquement (sic ! article 11) et place le soignant volontaire, en cas de d\u00e9fection du patient et du tiers b\u00e9n\u00e9vole, dans une situation parfaitement contraire \u00e0 son serment de soigner, pour \u00e9viter la mort, et non avoir \u00e0 la d\u00e9clencher.<\/p>\n

Il est tout \u00e0 fait choquant que les pharmaciens, charg\u00e9s de pr\u00e9parer la substance l\u00e9tale, n'aient m\u00eame pas la libert\u00e9 de refuser de la fournir, alors que l'interdiction p\u00e9nale de fabriquer des poisons leur interdisait de le faire jusqu'\u00e0 ce jour.<\/p>\n

Pour consolider cette nouvelle mort administr\u00e9e d\u00e9connect\u00e9e de la mort biologique, le d\u00e9lit d'entrave \u00e0 la mort administr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9, faisant le pendant avec la loi-source de l'IVG ayant invent\u00e9 le d\u00e9lit d'entrave \u00e0 l'avortement.<\/p>\n

L'entrave serait donc le fait de conseiller la personne de passer aux soins palliatifs plut\u00f4t que d'activer le suicide administr\u00e9. La pression familiale pour passer \u00e0 la mort administr\u00e9e plut\u00f4t qu'aux soins palliatifs de survie, sous couvert des seules volont\u00e9s et \"intimit\u00e9s\" individuelles, est donc elle-m\u00eame activ\u00e9e par la loi, sans parler des contraintes de l'activit\u00e9 \u00e9conomique num\u00e9ris\u00e9e de chacun.\nNous notons ici une incoh\u00e9rence totale de la loi entre ses propres articles : ceux du titre I, qui pr\u00e9voient l'extension des soins palliatifs, en fait d\u00e9courag\u00e9s par le titre II et le d\u00e9lit d'entrave \u00e0 l'aide active \u00e0 mourir.<\/p>\n

Onze ans plus tard, nous avons v\u00e9cu en ce 17 mai 2024, date anniversaire de la promulgation de la loi Taubira, le pendant pour la fin de vie, de l'inversion du commencement de celle-ci, avec la loi de \"mariage pour tous\". Elle a transform\u00e9 le mariage naturellement procr\u00e9atif parce qu'entre homme et femme seuls \u00e0 m\u00eame de procr\u00e9er la vie de fa\u00e7on autonome, en une union non biologiquement procr\u00e9ative entre deux personnes de m\u00eame sexe. Il s'agissait en fait de proc\u00e9der<\/p>\n

au remplacement de la filiation biologique des enfants, pour les couples de m\u00eame sexe, par une filiation d\u00e9connect\u00e9e de la conception biologique de leur vie,\n\u00e0 l'universalisation des FIV des semences anonymes, et des ut\u00e9rus lou\u00e9s le cas \u00e9ch\u00e9ant,\npour imposer \u00e0 toute la population naturellement fertile, sa st\u00e9rilisation naturelle par une m\u00e9thode artificielle de fabrication des embryons, donc de destruction de la vie naturelle.<\/p>\n

Alors que l'on peut tr\u00e8s bien conserver la fertilit\u00e9 naturelle dans tous les couples et familles en y associant les parent g\u00e9niteurs. C'est le seul moyen de conserver la continuit\u00e9 de l'Humanit\u00e9 par la vie sexu\u00e9e et aid\u00e9e entre hommes et femmes, en couples ou non;\nC'est pourquoi nous vous le demandons depuis 12 ans \u00e0 L'AVenir de la Vie pour Tous.<\/p>\n

Et c'est pourquoi, alors que vous conna\u00eetrez du texte de loi ce lundi 27 mai jusqu'au vendredi 7 juin 2024,\nnous vous demandons solennellement d'inscrire et de voter ce principe de vie naturelle pr\u00e9serv\u00e9e, avec son exception, dans la m\u00eame loi :<\/p>\n

Rappeler le principe fondamental de continuit\u00e9 de l'Humanit\u00e9 homme et femme, par le respect de tout \u00eatre humain, depuis sa conception jusqu'\u00e0 sa mort biologiques, naturellement aid\u00e9es par les progr\u00e8s technologiques et num\u00e9riques.\nY inscrire l'exception de mort administr\u00e9e, non librement choisie car conditionn\u00e9e par\n1\/ le placement en unit\u00e9s hospitali\u00e8res ou en maison d'accompagnement ou en soins \u00e0 domicile, tous selon un protocole de fin de vie palliative;\n2\/ la d\u00e9claration m\u00e9dicale du pronostic vital engag\u00e9 \u00e0 tr\u00e8s court terme,\n3\/ la substitution de la s\u00e9dation profonde et continue d\u00e9cid\u00e9e par la personne mourante dans ses directives anticip\u00e9es.\n4\/ l'obtention de l'injection l\u00e9tale en ultime recours d'apaisement, et uniquement par l'\u00e9quipe m\u00e9dicale consentante, car elle est \u00e0 m\u00eame de discerner l'avancement de quelques heures lorsque les derniers temps sont v\u00e9ritablement trop longs et douloureux, y compris lors de la s\u00e9dation profonde et continue.<\/p>\n

\u2022 Y g\u00e9n\u00e9raliser la libert\u00e9 de conscience de ne pas tuer pour tout le personnel m\u00e9dical, infirmiers et pharmaciens compris.<\/p>\n

Avec nos remerciements pour la prise en compte que vous ferez de nos demandes et de nos arguments,\nMadame la D\u00e9put\u00e9, Monsieur le D\u00e9put\u00e9,\npour l'autonomie des femmes et des hommes qui veulent, pour leurs enfants, garantir la p\u00e9rennit\u00e9 de notre Humanit\u00e9.<\/p>\n

Le collectif des femmes et des hommes pour la l\u00e9galisation et la constitutionnalisation\nde la VIE et de la MORT biologiques\net de la libert\u00e9 de conscience de tout \u00eatre humain.<\/p>\n

\n

Paris, le 11 mars 2024<\/p>\n

P\u00c9TITION AUX PARLEMENTAIRES\nPOUR LA VIE ET LA PAIX<\/p>\n

Mesdames et Messieurs les parlementaires,<\/p>\n

aujourd'hui et demain, comme \u00e0 jamais,<\/p>\n

ne votez pas pour cette guerre qui entrainerait notre pays dans un conflit fatal. Nous voulons d\u00e9fendre la Vie humaine dans tous ses \u00e9tats, et dans notre Etat. Car vivre est notre projet, notre Vie !<\/p>\n

Que ce soit dans la Constitution, dans la loi ou sur notre territoire, nos enfants et nos parents doivent d'abord pouvoir y Vivre !<\/p>\n

Aussi apr\u00e8s ce vote sur le conflit en Ukraine, lorsque vous serez saisis de la loi d'\"Aide Active \u00e0 Mourir\",\nnous vous demandons alors, comme nous l'avons fait pour l'Interruption Volontaire de Grossesse,<\/p>\n

de constitutionnaliser le principe vital premier qui garantit<\/p>\n

le respect tout \u00eatre humain d\u00e8s le commencement de sa vie,\net jusqu'\u00e0 sa mort soulag\u00e9e,<\/p>\n

Car le principe de mort, sauf pour sauver nos vies, ne peut \u00eatre d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 de fa\u00e7on universelle par toute la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

\n

Paris le 4 mars 2024<\/p>\n

P\u00c9TITION AUX PARLEMENTAIRES<\/p>\n

Cf. texte publi\u00e9 sur le site : \"P\u00e9tition pour que soit respect\u00e9 dans la Consitution l'\u00e9quilibre fondamental de la loi Veil du 17 janvier 1975\"<\/p>\n

\n

Paris le 20 f\u00e9vrier 2024<\/p>\n

P\u00c9TITION AUX S\u00c9NATEURS<\/p>\n

Madame la S\u00e9natrice, Monsieur le S\u00e9nateur,<\/p>\n

le 28 f\u00e9vrier 2024 vous allez d\u00e9battre du projet de loi constitutionnelle qui stipule, dans sa r\u00e9daction issue de l'Assembl\u00e9e nationale, vot\u00e9e par 493 voix contre 30, que :<\/p>\n

\u00ab La loi d\u00e9termine les conditions dans lesquelles s\u2019exerce la libert\u00e9 garantie \u00e0 la femme d\u2019avoir recours \u00e0 une interruption volontaire de grossesse. \u00bb<\/p>\n

Ce texte a trouv\u00e9 sa gen\u00e8se dans la r\u00e9daction que vous aviez vous-m\u00eames con\u00e7ue et adopt\u00e9e le 1er f\u00e9vrier 2023 par 166 voix contre 152 :<\/p>\n

\u00ab La loi d\u00e9termine les conditions dans lesquelles s\u2019exerce la libert\u00e9 de la femme de mettre fin \u00e0 sa grossesse. \u00bb<\/p>\n

1\/ C'est la loi Veil du 17 janvier 1975 qui d\u00e9termine ces conditions, mais votre texte oublie ce qui les pr\u00e9c\u00e8de comme principe g\u00e9n\u00e9ral =>\nle pr\u00e9alable du respect de la vie humaine qui chapeaute la loi Veil, mais n'a pas aujourd'hui de valeur constitutionnelle, comme votre commission des lois l'a rappel\u00e9 le 14 f\u00e9vrier dernier dans son rapport :\n\"Le conseil Constitutionnel n'a d'ailleurs jamais consacr\u00e9, non plus, un principe constitutionnel de respect de tout \u00eatre humain d\u00e8s le commencement de sa vie70(*)\"\nhttps:\/\/www.senat.fr\/rap\/l23-334\/l23-3343.html<\/a><\/p>\n

Pourtant, ce principe g\u00e9n\u00e9ral de respect de la vie est affirm\u00e9 en t\u00eate de la loi, au titre premier, dans le chapitre premier qui pr\u00e9c\u00e8de les dispositions sur l'IVG et qui s'intitule \"Principe g\u00e9n\u00e9ral\". Il comprend deux articles : l'article L2211-1 qui garantit la primaut\u00e9 et la dignit\u00e9 de la personne (celle qui est n\u00e9e), mais surtout \" le respect de l'\u00eatre humain d\u00e8s le commencement de sa vie\" (r\u00e9daction premi\u00e8re de la loi de 1975 ). L'article L2211-2 permet des exceptions en cas de n\u00e9cessit\u00e9, pour d\u00e9signer l'IVG d\u00e9fini aux articles suivants : \"Il ne saurait \u00eatre port\u00e9 atteinte au principe mentionn\u00e9 \u00e0 l'article L. 2211-1 qu'en cas de n\u00e9cessit\u00e9 et selon les conditions d\u00e9finies par le pr\u00e9sent titre\".<\/p>\n

Le 15 f\u00e9vrier dernier, votre pr\u00e9sident G\u00e9rard Larcher sur BFM TV, \u00e0 13'41, a rappel\u00e9 qu'il \u00e9tait \"pour cet \u00e9quilibre qu'a voulu la loi Veil : la libert\u00e9 de la femme et aussi la protection des droits de l'enfant \u00e0 na\u00eetre\"<\/p>\n

Puis vient le principe qui fait l'objet de cette constitutionnalisation aux articles L2212-1 et suivants : la libert\u00e9 de toute femme \u00e0 pouvoir recourir \u00e0 une interruption volontaire de grossesse. C'est bien l'unique objet de cette loi constitutionnelle<\/p>\n

Or, ces articles comprennent un autre principe subordonn\u00e9 au premier, celui de tout m\u00e9decin et personnel de sant\u00e9 \u00e0 pouvoir refuser de concourir \u00e0 une IVG. L'article L2212-8 stipule que\u00a0 \"Aucune sage-femme, aucun infirmier ou infirmi\u00e8re, aucun auxiliaire m\u00e9dical, quel qu'il soit, n'est tenu de concourir \u00e0 une interruption de grossesse\".<\/p>\n

Ce principe fondamental de la libert\u00e9 de conscience n'a pas plus de valeur constitutionnelle, comme vous le rappelez dans votre rapport :\n\"Or, pas plus que la libert\u00e9 de la femme de recourir \u00e0 l'IVG, la libert\u00e9 de conscience des professionnels de sant\u00e9 n'est aujourd'hui consacr\u00e9e en tant que telle dans la\u00a0Constitution. Si la premi\u00e8re d\u00e9coule de l'article 2 de la D\u00e9claration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, la seconde d\u00e9coule de son article 1012(*). Il semble donc discutable de\u00a0n'inscrire dans la Constitution qu'une seule de ces deux libert\u00e9s.\"\nhttps:\/\/www.senat.fr\/rap\/l23-334\/l23-3342.html#toc34<\/a><\/p>\n

En conclusion, la loi Veil ordonne au niveau l\u00e9gal ces trois principes en un \u00e9quilibre hi\u00e9rarchis\u00e9 pour la protection de la vie intra-ut\u00e9rine de l'enfant, depuis sa f\u00e9condation jusqu'\u00e0 sa naissance, sauf n\u00e9cessit\u00e9 de l'interrompre. Depuis 50 ans, cet \u00e9quilibre a \u00e9volu\u00e9 dans le sens d'une libert\u00e9 croissante de l'interruption, notamment par l'extension du d\u00e9lai de 10 \u00e0 12, puis \u00e0 14 semaines de grossesse depuis mars 2022.\nCette \u00e9volution l\u00e9gale a m\u00e9caniquement diminu\u00e9 le principe du droit de tout \u00eatre humain d\u00e8s le commencement de la vie, avec en 2023, le chiffre record de 234 300 avortements.<\/p>\n

Afin que cet \u00e9quilibre l\u00e9gal mouvant ne soit pas aggrav\u00e9 par la seule constitutionnalisation de la libert\u00e9 de l'IVG, sans celles du droit \u00e0 la vie d\u00e8s le commencement (art 2211-1 et 2), et de la libert\u00e9 de conscience du m\u00e9decin (art 2212-6 et 8), nous vous demandons solennellement que les deux principes de vie et de conscience humaines soient simultan\u00e9ment inscrits dans la constitution en contrepoint de la libert\u00e9 de toute femme de recourir \u00e0 l'IVG<\/p>\n

2\/ La r\u00e9daction \u00e0 l'art 34 nouveau pourrait \u00eatre la suivante :<\/p>\n

\"La loi d\u00e9termine les conditions dans lesquelles s\u2019exerce la libert\u00e9 de la femme d\u2019avoir recours \u00e0 une interruption volontaire de grossesse, dans le respect de tout \u00eatre humain d\u00e8s le commencement de sa vie et de la libert\u00e9 des personnels soignants de pouvoir ne pas concourir \u00e0 cette interruption de grossesse\"<\/p>\n

3\/ La validation de cette r\u00e9daction devra \u00eatre faite par referendum\npour les femmes et les hommes, au nom de leurs enfants, concern\u00e9s par ce libre choix primordial.<\/p>\n

Pour rendre effectif le libre choix des femmes comme fondement de la libert\u00e9 constitutionnelle de l'IVG, nous, femmes, soutenues par les hommes conscients de la commune responsabilit\u00e9 qui nous incombe pour maintenir le fragile \u00e9quilibre de la vie humaine, nous vous demandons de renoncer au vote final en Congr\u00e8s pour laisser aux fran\u00e7aises et aux fran\u00e7ais la responsabilit\u00e9 de d\u00e9cider par referendum des cons\u00e9quences vitales\u00a0 de cette constitutionnalisation, en cette p\u00e9riode de baisse structurelle de la natalit\u00e9.<\/p>\n

4\/ La lutte contre la d\u00e9natalit\u00e9 devra passer par une offre nouvelle d'alternative aux 234 300 avortements par an, par la mise en \u0153uvre de la coparentalit\u00e9 in utero.<\/p>\n

Il s'agit de respecter le choix des centaines milliers de femmes qui ne d\u00e9sirent pas d'enfant au regard de la demande pressante des centaines de milliers de femmes et d'hommes qui d\u00e9sirent des enfants, mais ne peuvent pas en avoir naturellement : couples st\u00e9riles, couples homos, c\u00e9libataires hommes comme femmes.<\/p>\n

Aussi nous vous remercions, Madame la S\u00e9natrice, Monsieur le S\u00e9nateur de prendre en consid\u00e9ration ces arguments, avec les voix qui les portent, pour l'autonomie des femmes qui veulent, avec les hommes, pour leurs enfants, garantir la p\u00e9rennit\u00e9 de notre Humanit\u00e9.<\/p>\n

Le collectif des femmes pour la constitutionnalisation\nde la VIE, de l'IVG et de la libert\u00e9 de conscience\npour tout \u00eatre humain<\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t

%%votre signature%%<\/p>

Merci pour votre engagement. Pour un soutien concret \u00e0 l\\'envoi de cette p\u00e9tition, merci de votre don en cliquant sur ce lien https:\/\/avenirpourtous.fr\/donner\/<\/div>\n

\n
 <\/div>\n